工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则提出应按其单方委托的审计结果来确定工程款。双方多次协商未果，中建二局遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款并承担违约责任。

争议焦点

中建二局认为，工程已竣工验收合格，应当以合同约定的计价方式和双方确认的工程量为依据进行结算，裕达公司单方委托的审计结果不能作为结算依据。裕达公司则辩称，审计结果客观反映了工程造价，且合同约定的计价方式存在不合理之处，应当按照审计结果支付工程款。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主张，认定应当以合同约定的计价方式和双方确认的工程量为结算依据，裕达公司单方委托的审计结果对中建二局没有约束力。同时，法院判令裕达公司支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同是确定双方权利义务的基础，合同约定的计价方式和结算条款对双方具有法律约束力。除非合同存在无效或可撤销的情形，否则法院会优先适用合同约定来确定结算依据。

第二，单方委托的审计或评估结果，在对方不认可的情况下，不能直接作为结算依据。如果发包方对工程造价有异议，应当在诉讼中申请司法鉴定，或者与承包方共同委托有资质的鉴定机构进行造价鉴定。

第三，发包方逾期支付工程款，承包方有权主张逾期付款的违约责任。建议承包方在合同中明确约定逾期付款的违约金计算标准，以便在发生纠纷时更好地维护自身权益。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议双方及时对工程量、变更签证等进行书面确认。在文山地区，我们曾代理过多起类似案件，发现很多纠纷源于结算依据不明确。建议施工方在工程竣工后及时提交完整的结算资料，发包方也应在约定期限内完成审核，避免因结算争议导致诉讼。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市