工程款结算依据不明时如何确定依据

工程款结算依据不明时如何确定依据

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则提出应按双方在施工过程中形成的部分签证单和会议纪要确定结算金额。

由于双方未能在工程竣工后及时完成结算，导致工程款长期拖欠。中建二局多次催要无果，最终将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

争议焦点

中建二局认为，工程款结算应以合同约定的计价标准和实际完成的工程量为依据，这是双方真实意思的体现，也符合建筑行业惯例。裕达公司则主张，施工过程中双方已通过签证单和会议纪要变更了原合同的部分计价方式，结算应以这些变更后的文件为准。

法院判决

最高人民法院二审认为，在双方未就结算达成一致意见的情况下，应优先以合同约定为结算依据。对于施工过程中形成的签证单和会议纪要，只有经双方签字确认且内容明确具体、不违反合同核心约定的，才能作为结算依据。最终，法院以合同约定为主、结合部分有效签证文件，确定了工程款金额，并判决裕达公司支付拖欠款项及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。合同是双方权利义务的基础，除非有充分证据证明双方已合意变更，否则合同约定的计价标准应优先适用。

第二，施工过程中的签证单、会议纪要等文件，其法律效力需要严格审查。只有双方签字盖章、内容清晰且不违背合同主要条款的，才能作为结算依据。单方制作或内容含糊的文件，法院通常不予采纳。

第三，工程款纠纷中，及时主张权利非常重要。如果长期拖欠不结算，不仅可能因证据灭失导致举证困难，还可能因超过诉讼时效而丧失胜诉权。

王德林律师提示：

在建设工程施工过程中，建议施工方和发包方都注意保存好合同、签证单、会议纪要等书面文件，并在每个工程节点及时确认。如果遇到结算争议，应尽早咨询专业律师。在文山地区，不少建设工程纠纷就是因为结算依据不清晰、证据不完整，导致维权周期拉长。建议当事人在签订合同时就明确结算流程和争议解决方式，避免事后扯皮。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市