工程款结算依据不明时如何处理

工程款结算依据不明时如何处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定单价进行结算，而裕达公司则认为应当按照双方曾签署的阶段性结算文件确定工程款数额。

由于工程规模较大、施工周期较长，双方在施工过程中多次变更设计、调整施工内容，但部分变更未形成书面确认文件。工程竣工验收后，双方就结算问题协商未果，中建二局诉至法院，要求裕达公司支付拖欠的工程款及违约金。

争议焦点

中建二局主张：工程款应当以实际施工内容为基础，结合合同约定单价进行结算，裕达公司单方面提出的阶段性结算文件不能作为最终结算依据。裕达公司则认为：双方在施工过程中已就部分工程款达成阶段性结算意见，该意见应当作为最终结算的依据，中建二局要求重新计算缺乏依据。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程款结算应当以合同约定及实际施工内容为依据。对于双方在施工过程中形成的阶段性结算文件，若其内容明确且双方签字确认，可作为结算参考，但不能完全取代合同约定。最终法院综合考量合同约定、实际工程量、变更签证等因素，确定了合理的工程款数额，并判令裕达公司支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程合同履行过程中，双方应当重视书面文件的签署和保存。特别是设计变更、工程量增减、材料价格调整等内容，务必形成书面签证或补充协议，避免日后结算时因证据不足产生争议。

第二，阶段性结算文件的性质需明确。如果双方在施工过程中对部分工程款达成一致并签字确认，该文件通常具有法律约束力。但如果一方主张该文件仅为临时性、非最终性意见，则需要提供相应证据，否则法院可能认定该文件为有效结算依据。

第三，工程款纠纷的解决往往依赖于合同约定和实际履行证据。建议施工企业在施工过程中建立完善的工程资料管理制度，对施工日志、签证单、会议纪要等文件妥善保管，以便在发生争议时有据可查。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷专业性较强，建议在签订合同时就结算方式、变更程序、争议解决等条款进行详细约定。如果在文山地区遇到类似问题，可以携带合同及相关资料咨询专业律师，以便及时维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市