工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算产生了争议。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则主张按照其单方委托的审计结果来确定工程款。

由于双方无法就结算金额达成一致，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款并承担违约责任。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

本案的核心争议在于：工程款结算应当以什么为依据。中建二局主张应以双方确认的工程量和合同约定的计价标准为准，并认为裕达公司单方委托审计的结果不能作为结算依据。裕达公司则主张应以审计结果为准，并认为中建二局存在工期延误等违约行为，应当扣减工程款。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主要诉求，认定工程款结算应以双方在施工过程中形成的签证、会议纪要、工程变更单等书面文件为依据，合同约定的计价标准应当遵守。同时，法院认定裕达公司未按约定支付工程款构成违约，应当承担相应的违约责任。

律师分析

第一，建设工程合同中，结算依据的确定至关重要。实践中，很多纠纷源于施工过程中资料保存不完整、签证手续不规范。建议施工方在施工过程中及时办理工程变更、签证等书面手续，确保每一项增减工程都有据可查。

第二，关于违约责任的处理，法院通常会根据合同约定和实际损失情况综合判断。如果合同中明确约定了逾期付款的违约金标准，法院一般会予以支持。但如果违约金过高，对方可以请求法院适当调低。

第三，对于发包方单方委托的审计结果，如果施工方不予认可且没有合同依据，法院通常不会将其作为结算依据。因此，双方应在合同中明确约定结算方式和审计机构的选定程序，避免事后争议。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，建议双方重视书面资料的保存和签收。特别是在文山地区，许多建设工程项目存在资料管理不规范的问题，容易引发结算纠纷。建议施工方在每道工序完成后及时办理验收和签证手续，发包方则应在合同签订时就明确结算方式和争议解决机制，以降低法律风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市