工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则认为部分工程存在质量问题，应扣减相应款项。

此外，裕达公司未按合同约定及时支付工程进度款，导致中建二局资金周转困难，工程进度受到影响。双方就违约责任的分担问题也未能达成一致，最终中建二局将裕达公司诉至法院。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，裕达公司应按合同约定的计价标准和实际工程量全额支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。裕达公司则主张，部分工程存在质量缺陷，需要返工或修复，因此应扣减相应工程款；同时认为中建二局施工延误，也应承担违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程款结算应以双方合同约定的计价标准和实际完成的合格工程量为依据。对于裕达公司提出的质量问题，因未能提供充分证据证明，法院不予支持。同时，裕达公司逾期支付工程款构成违约，应承担相应的违约责任。最终判决裕达公司向中建二局支付剩余工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，工程款结算的核心依据是合同约定和实际完成的合格工程量。如果发包方主张质量问题扣款，必须提供充分证据，否则法院难以支持。

第二，违约责任的处理需区分双方是否存在违约行为。本案中，发包方逾期付款是明确的违约行为，而承包方的施工延误是否构成违约，需要看是否有合同约定或法定免责事由。

第三，建议施工单位在施工过程中注意保留工程量确认单、验收记录、付款凭证等书面证据，以便在发生争议时有据可查。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算依据和违约责任是最常见的争议点。建议当事人在签订合同时明确计价标准和付款节点，施工中及时办理签证和确认手续。如果您在文山地区遇到类似问题，可以携带合同和相关凭证咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市