工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生分歧。中建二局主张按照合同约定及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则提出不同的结算标准，并拒绝支付部分工程款。

中建二局多次催讨无果后，将裕达公司诉至法院，要求其支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则辩称，中建二局施工存在质量问题，且未按约定工期完工，因此不应全额支付工程款。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式和实际工程量进行结算，裕达公司拖欠工程款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。裕达公司则认为，中建二局未完全履行合同义务，存在工期延误和质量问题，因此结算金额应当扣减，且不构成违约。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的施工合同合法有效，工程款结算应当以合同约定和实际完成的合格工程量为依据。对于裕达公司提出的质量问题，因未提供充分证据证明，不予支持。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应的逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，结算依据的确定是关键。法院通常会以合同约定为首要依据，同时结合工程实际完成情况和验收结果综合判断。因此，施工方在施工过程中应当注意保存工程量签证、验收记录等证据材料。

第二，关于违约责任的处理，需要区分是否存在违约事实以及违约的严重程度。如果发包方无正当理由拒绝支付工程款，承包方有权主张逾期付款的违约金。反之，如果承包方存在工期延误或质量问题，发包方也可以主张相应的违约赔偿。

第三，在文山地区，类似的工程款纠纷并不少见。建议施工企业在签订合同时明确约定结算方式和付款节点，并在履约过程中及时办理签证和确认手续，避免日后产生争议。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，证据的完整性和及时性至关重要。无论是施工方还是发包方，都应当重视合同管理，保留好所有书面文件、付款凭证和往来函件。在文山地区，如遇工程款纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因证据不足或时效问题造成损失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市