工程款结算依据怎么定 违约责任如何认定

工程款结算依据怎么定 违约责任如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算产生了严重分歧。中建二局认为应当按照合同约定和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张工程存在质量问题，且部分工程未按图纸施工，拒绝支付全部工程款。

双方多次协商未果，中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。裕达公司则提起反诉，要求中建二局赔偿因工程质量问题造成的损失。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收并交付使用，裕达公司应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量支付工程款。裕达公司长期拖欠工程款，应当承担违约责任。

裕达公司主张：中建二局施工的工程存在多处质量问题，且部分工程未按图纸施工，导致工程无法正常使用。在质量问题未解决之前，裕达公司有权拒付工程款，并且中建二局应当赔偿损失。

法院判决

最高人民法院经审理认为，工程已经竣工验收并交付使用，裕达公司应当按照合同约定支付工程款。对于工程质量问题，裕达公司虽提出异议但未提供充分证据证明，且工程已实际投入使用，视为对工程质量的认可。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，工程款的结算依据是合同约定和实际完成的工程量。工程竣工验收并交付使用后，发包方不得以质量问题为由拒绝支付工程款，除非能提供充分证据证明存在影响主体结构安全的重大质量问题。

第二，工程已经投入使用，在法律上通常被视为发包方对工程质量的认可。如果发包方在验收时未提出质量异议，事后又以质量问题为由拒付工程款，法院一般不予支持。

第三，建设工程施工合同纠纷中，双方应当重视工程验收和结算资料的留存。如果发包方对工程质量有异议，应当在验收时明确提出并保留书面证据，否则可能面临败诉风险。

王德林律师提示：

建设工程施工合同履行过程中，建议双方严格按照合同约定进行工程验收和结算。如果遇到工程款拖欠问题，应当及时收集合同、验收记录、付款凭证等证据，必要时通过法律途径解决。在文山地区，类似的建设工程纠纷案件也较多，当事人应当重视合同管理和证据保全。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市