工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司因一项建设工程产生纠纷。中建二局按照合同约定完成了施工任务，但双方在工程款的结算问题上出现严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的单价进行结算，而裕达公司则提出不同的结算标准，认为部分工程存在质量问题，应当扣减工程款。

此外，裕达公司还指出中建二局存在工期延误等违约行为，要求中建二局承担相应的违约责任。双方多次协商未果，最终中建二局将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款的利息。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，裕达公司应当全额支付工程款。裕达公司则认为，部分工程存在质量缺陷，且中建二局存在工期延误，应当在工程款中扣除相应费用，并要求中建二局赔偿因工期延误造成的损失。

法院判决

最高人民法院二审审理后认为，工程已经竣工验收并交付使用，应当以合同约定的结算条款和实际完成的工程量作为结算依据。对于裕达公司提出的质量问题，因其未能提供充分证据证明质量缺陷属于中建二局的责任范围，法院不予支持。关于工期延误，法院认定部分延误系因裕达公司未及时提供施工条件导致，中建二局不应承担全部责任。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及相应利息。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款的结算依据通常以合同约定为准。如果工程已经竣工验收并实际使用，法院一般会支持按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算。

第二，主张工程存在质量问题的当事人需要承担举证责任。如果无法提供充分的证据证明质量缺陷及其与施工方的因果关系，法院很难支持扣减工程款的主张。

第三，工期延误责任的认定需要结合具体原因。如果延误是由发包方未及时提供施工条件、设计变更等非施工方原因造成的，施工方不应当承担违约责任。

王德林律师提示：

在建设工程合同履行过程中，建议双方注意保留施工日志、签证单、验收记录等书面材料，以便在发生争议时作为证据使用。文山地区的建设工程项目较多，发包方和施工方都应当重视合同管理，明确约定结算方式和违约责任条款，避免因约定不明引发诉讼。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市