工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了争议。中建二局认为应当按照双方约定的合同价款和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张按照其单方委托的审计结果来确定工程款。

由于双方对结算金额无法达成一致，中建二局迟迟未能收到全部工程款，导致其资金周转困难。中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款，并承担相应的违约责任。

争议焦点

中建二局主张，双方签订的合同是真实有效的，应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，裕达公司单方委托的审计结果不能作为结算依据。裕达公司则认为，其委托的审计机构具有专业资质，审计结果客观公正，应当作为结算依据，且中建二局在施工中存在质量问题，应当扣减工程款。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的施工合同合法有效，工程款的结算应当以合同约定的计价方式和双方确认的工程量为依据。裕达公司单方委托的审计结果不能作为结算依据。法院判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及相应的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。如果合同中对计价方式有明确约定，且双方对工程量有共同确认的记录，就应当按照合同约定和共同确认的工程量进行结算，一方单方委托的审计结果通常不具有约束力。

第二，违约责任需要看合同约定和实际履行情况。如果发包方未按合同约定支付工程款，承包方可以要求其支付拖欠的工程款，并主张逾期付款的利息损失。法院会结合合同约定和法律规定，对违约责任作出认定。

第三，施工质量问题需要单独主张。如果发包方认为施工存在质量问题，应当另行提出主张或反诉，不能以此为由直接拒绝支付工程款，除非合同有特别约定。

王德林律师提示：

在建设工程项目中，建议双方在签订合同时明确约定工程款的计价方式、结算流程和违约责任。在施工过程中，注意保留工程量确认单、签证单等书面材料。如果发生纠纷，建议及时咨询专业律师。在文山地区，建设工程合同纠纷较为常见，当事人应当重视合同管理和证据保存。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市