工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算金额产生了严重分歧。中建二局认为应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则主张部分工程量未达到合同约定的质量标准，应当扣减相应工程款。

双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款的违约金。裕达公司则提出反诉，主张中建二局存在工期延误和工程质量问题，要求其承担相应的违约责任。

争议焦点

中建二局主张：双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收，裕达公司应当按照合同约定支付全部工程款，并承担逾期付款的违约责任。裕达公司辩称：部分工程存在质量问题，且工期延误严重，应当扣减工程款，同时中建二局应当赔偿因其违约造成的损失。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同合法有效，工程已经竣工验收合格，应当以合同约定的计价方式作为结算依据。对于工程质量问题，因裕达公司在验收时未提出异议，视为认可工程质量合格。对于工期延误，法院查明部分延误系因裕达公司未及时提供施工条件所致，故不支持其反诉请求。最终判决裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，结算依据的确定是关键。通常以合同约定的计价方式为准，如果合同约定不明或存在漏洞，可以参照当地建设行政主管部门发布的计价标准或市场价。建议在签订合同时就明确约定计价方式、结算程序和争议解决机制。

第二，工程质量问题应当在竣工验收时明确提出，否则事后主张很难得到法院支持。施工方应当注意保存验收记录、工程签证等书面证据，避免因举证不能而承担不利后果。

第三，工期延误的原因往往复杂，法院会综合考量双方是否存在过错。施工方应当注意收集因发包方原因导致工期延误的证据，如书面通知、会议纪要、现场签证等，以便在争议中主张免责或减轻责任。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议在项目初期就聘请专业律师参与合同审查和过程管理。在文山地区，我们曾代理过多起类似案件，深刻体会到证据保全和及时主张权利的重要性。遇到工程款拖欠问题，不要拖延，应当及时收集证据并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市