工程款结算依据不明怎么办

工程款结算依据不明怎么办

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局主张按照实际完成的工程量和双方约定的单价进行结算，而裕达公司则认为应当按照合同约定的固定总价结算，并认为中建二局存在工期延误和质量问题，要求扣减工程款。双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

争议焦点

中建二局认为，合同约定的固定总价只是暂定价，实际施工中工程量增加、设计变更等情况导致实际造价远超固定总价，应当按实结算。裕达公司则认为，合同明确约定固定总价包死，不存在按实结算的依据，且中建二局未按合同约定完成全部工程，还造成了工期延误，应当承担违约责任。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方在合同中约定的固定总价条款有效，但合同履行过程中出现了设计变更、工程量增加等合同未明确约定的情形，导致实际施工内容与合同约定不符。法院认定，对于超出合同范围的工程变更部分，应当另行计算工程款；对于合同范围内的工程，仍按固定总价结算。最终判决裕达公司向中建二局支付工程变更部分的工程款及相应利息，并驳回了裕达公司关于工期延误违约金的全部反诉请求。

律师分析

第一，建设工程合同中的结算条款是合同的核心内容，当事人应当明确约定结算方式。固定总价、单价包干、按实结算等不同方式对应不同的法律后果，一旦约定不明，极易引发纠纷。

第二，工程变更、设计变更、现场签证等文件是确定工程款的重要依据。施工过程中，双方应当及时以书面形式确认变更内容和价款，避免事后举证困难。

第三，法院在处理工程款纠纷时，会综合审查合同约定、实际施工情况、变更签证、竣工验收记录等证据，而非简单依据合同字面条款。建议施工方在施工过程中注意保留变更签证、会议纪要、往来函件等书面证据。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷专业性强，证据材料繁杂。在文山地区，不少施工企业因合同约定不明确、变更签证不规范而陷入结算困境。建议在签订合同时咨询专业律师，明确结算条款和变更程序，施工中注意保存书面凭证，避免因证据不足导致合法权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市