工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管理委员会和科技创业服务中心，与包头润华永庆建筑工程有限公司、包头市第二建筑工程公司之间，因创业中心一期、二期等多个工程项目的工程款结算问题产生纠纷。润华永庆公司实际承建了部分工程，但管委会和创业中心未足额支付工程款。

润华永庆公司起诉要求支付欠付工程款及利息，管委会和创业中心则主张工程款已结清，且润华永庆公司主体资格存在问题。案件历经一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

管委会和创业中心认为，工程款已经按照合同约定支付完毕，润华永庆公司无权再主张额外款项；同时，润华永庆公司存在多次变更登记、主体资格不连续的问题，不应作为适格原告。润华永庆公司则主张，其实际完成了大量合同外增加的工程，管委会和创业中心应按实际工程量支付工程款，且其主体资格合法有效，有权主张权利。

法院判决

最高人民法院经审理，判决管委会和创业中心向润华永庆公司支付欠付工程款及相应利息。法院认为，虽然合同名义上由包头二建签订，但实际施工过程中，管委会和创业中心直接与润华永庆公司对接、审核进度、支付工程款，形成了事实上的建设工程合同关系。润华永庆公司主体资格虽经多次变更，但其权利义务依法承继，不影响其主张工程款的权利。

律师分析

第一，实际施工人可以直接向发包人主张工程款。本案中，尽管合同签订方是包头二建，但润华永庆公司作为实际施工方，且发包人直接向其支付工程款、审核进度，法院认定双方存在事实合同关系，实际施工人有权直接起诉发包人。

第二，公司主体变更不影响债权主张。润华永庆公司虽经历多次名称、股东变更，但工商登记材料证明其权利义务依法承继，发包人不能以主体资格问题为由拒绝支付工程款。施工企业应妥善保存工商变更登记资料，以便维权时证明主体连续性。

第三，合同外增加的工程量应及时签证确认。本案中，润华永庆公司保留了管委会签字认可的施工组织设计、检查记录、图纸会审纪要等证据，为法院认定增加工程量和应付工程款提供了关键依据。

王德林律师提示：

建设工程施工中，施工方应注意保留所有与发包人直接沟通、确认工程进度和工程量的书面材料。如果发包人直接向你支付工程款、审核施工方案，即使合同名义上由其他公司签订，你作为实际施工人仍有权直接向发包人主张工程款。在文山地区，常见工程承包层层转包，实际施工人更要重视收集证据，避免因主体不清导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市