工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生争议。

中建二局主张按照合同约定的固定总价结算，而裕达公司则认为工程存在设计变更和增加项目，应当据实结算。此外，裕达公司还提出中建二局存在工期延误等违约行为，要求其承担相应责任。

争议焦点

中建二局认为，双方合同明确约定了固定总价，且工程已经竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定支付全部工程款。裕达公司则主张，由于中建二局施工过程中存在变更和增加工程量的情况，原固定总价已不适用，应当按实际完成工程量重新核算。同时，裕达公司认为中建二局存在工期延误，应赔偿其损失。

法院判决

最高人民法院二审认为，在建设工程施工合同纠纷中，工程款结算依据应当以双方合同约定为基础。对于合同约定固定总价的，除非存在设计变更或新增项目导致工程量发生重大变化，否则应当按合同约定结算。本案中，法院审查了双方提交的变更签证等证据，最终认定部分变更项目成立，对工程款进行了相应调整。关于工期延误问题，法院查明延误原因包括裕达公司未及时提供施工条件等因素，因此未支持裕达公司的全部违约金主张。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，合同约定是确定工程款结算的首要依据。固定总价合同在工程实践中较为常见，但当事人应注意，设计变更和新增项目可能影响原合同价格的适用。建议在合同中对变更项目的计价方式作出明确约定。

第二，工期延误责任的认定需要结合具体原因。如果延误是由发包方原因（如未按时提供图纸、场地或支付工程款等）造成的，承包方不承担违约责任。反之，如果是承包方自身管理不善导致的，则需承担相应责任。

第三，在文山地区的建设工程纠纷中，双方往往对工程变更签证的效力存在争议。建议施工过程中及时办理书面签证，保留完整证据，以便在发生纠纷时能够有效维护自身权益。

王德林律师提示：

建设工程合同履行过程中，建议双方严格按照合同约定履行义务，对工程变更、工期顺延等重要事项及时办理书面确认手续。如发生纠纷，应尽早咨询专业律师，避免因证据不足导致维权困难。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市