工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由中建二局承建某工程项目。工程完工后，双方就工程款的结算依据产生争议。中建二局主张按照合同约定的计价方式及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则认为应当以第三方审计结果为准。

在施工过程中，双方曾多次就工程变更、签证等事项进行沟通，但对部分增项工程的计价标准未能达成书面一致意见。工程竣工验收后，中建二局提交了完整的结算资料，但裕达公司迟迟未予确认，导致工程款长期未能结清。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的施工合同是真实意思表示，应当作为结算依据，且其已按合同约定完成全部施工内容，裕达公司应当按照合同约定的计价方式支付工程款。裕达公司则主张，合同约定工程结算需经第三方审计，审计结果未出之前，无法确定应付工程款金额，且部分增项工程未经其书面确认，不应计入结算范围。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方签订的施工合同合法有效，应当作为工程款结算的基本依据。对于合同约定的审计条款，法院认定该审计仅为双方约定的结算方式之一，并非确定工程款的唯一依据。在裕达公司无正当理由拖延审计的情况下，法院支持以中建二局提交的结算资料为基础，结合合同约定及实际施工情况确定工程款金额。最终判决裕达公司支付工程欠款及相应违约金。

律师分析

第一，建设工程施工合同是确定双方权利义务的基础文件，在合同有效的情况下，工程款的结算应当首先依据合同约定进行。合同中的审计条款不等于审计结论具有终局效力，如果一方无正当理由拖延审计，另一方可以主张按照合同约定的其他方式或实际施工情况确定工程款。

第二，施工过程中的工程变更、签证等文件是确定工程量的重要证据。建议施工企业在施工过程中及时取得发包方对增项工程的书面确认，避免因证据不足导致结算困难。即使未能取得书面确认，也可通过会议纪要、往来函件、现场照片等证据证明实际施工情况。

第三，发包方无正当理由拒绝或拖延结算的，施工企业可以主张逾期付款的违约责任。在文山地区，类似纠纷中法院通常会支持施工企业按照合同约定的违约金标准或法定标准主张逾期付款利息。

王德林律师提示：

施工企业应当重视合同签订时的结算条款，明确计价方式、结算流程和时限。在施工过程中注意保存工程变更、签证、验收等书面资料，一旦发包方拖延结算，应及时通过书面方式催告并保留证据。必要时可申请法院委托造价鉴定，以确定已完工程的合理造价。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市