工程款结算纠纷中实际施工人如何维权

工程款结算纠纷中实际施工人如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心作为发包方，将创业中心一期工程发包给包头二建公司施工。包头二建将部分工程交给其下属的综合队负责，综合队负责人何润槐后来成立了润华公司，实际继续施工。润华公司不仅完成了创业中心一期部分工程，还直接与创业中心签订了二期工程合同。工程完工并投入使用后，润华公司未收到全部工程款，于是将管委会和创业中心告上法庭，要求支付剩余工程款。

争议焦点

发包方管委会和创业中心认为：润华公司不是合同当事人，无权直接向他们主张工程款，应该找包头二建要钱。润华公司则认为：自己是实际施工人，发包方明知并认可其施工行为，应当直接支付工程款。

法院判决

最高人民法院终审判决：管委会和创业中心应向润华公司支付剩余工程款。法院认为，润华公司虽然是后来成立的，但发包方在施工过程中直接向润华公司支付进度款、审核施工方案、组织图纸会审，已经认可了润华公司作为实际施工人的地位。工程已投入使用，发包方应当支付工程款。

律师分析

第一，实际施工人可以直接向发包方主张工程款。在建设工程中，如果发包方明知实际施工人存在并认可其施工行为，实际施工人有权要求发包方直接支付工程款，无需经过中间的承包人。

第二，施工过程中注意保留关键证据。本案中，润华公司能够胜诉，关键在于保存了发包方直接支付进度款、审核施工方案、参与验收等书面证据。这些证据证明了发包方对实际施工人身份的认可。

第三，工程款结算纠纷中，实际施工人的资质问题不是拒绝付款的理由。法院关注的是施工事实和发包方的认可行为，而非施工企业是否具备资质。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到工程款被拖欠的情况，建议尽快收集施工合同、付款记录、验收文件等证据，必要时可向法院起诉。工程款纠纷涉及专业问题，建议咨询当地律师，避免错过诉讼时效或证据灭失。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市