工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了分歧。中建二局主张按照合同约定的计价方式及实际完成的工程量进行结算，而裕达公司则提出应按其单方委托的审价结果来确定工程款。

此外，因工程款支付问题，中建二局主张裕达公司逾期付款构成违约，要求其承担相应的违约责任。双方协商未果，中建二局诉至法院，请求判令裕达公司支付拖欠的工程款及违约金。

争议焦点

双方的核心争议在于：工程款的结算依据应当如何确定，以及裕达公司是否构成违约、应如何承担违约责任。中建二局认为，合同约定的计价方式及实际工程量是结算依据，裕达公司单方委托的审价结果不具备约束力；裕达公司则主张其委托的审价结果更符合市场行情，应作为结算依据，且其未付款系因中建二局未提供完整结算资料，不构成违约。

法院判决

最高人民法院二审认为，工程款的结算应当以合同约定为基础，结合实际完成的工程量来确定。裕达公司单方委托的审价结果未经双方确认，不能作为结算依据。同时，裕达公司未按合同约定支付工程款，构成违约，应承担相应的违约责任。最终判决裕达公司向中建二局支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，工程款结算依据的确定十分关键。法院通常会尊重合同约定，除非合同条款违反法律强制性规定或显失公平，否则双方应按合同约定的计价方式结算。单方委托的审价结果一般不被采纳。

第二，违约责任的认定需看合同的具体约定和实际履行情况。如果一方未按合同约定付款，且无正当理由，通常会被认定为违约，需承担相应的违约金或赔偿损失。

第三，建议施工方在施工过程中保留完整的工程量签证、变更洽商等书面资料，以便在结算时作为依据。发包方也应按合同约定及时审核和支付工程款，避免因逾期付款承担额外责任。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷中，结算和违约问题是常见争议点。建议各方在签订合同时明确计价方式、付款节点和违约责任条款，并在履行中及时沟通、保留书面凭证。如果您在文山地区遇到类似纠纷，可以咨询专业律师，提前防范风险。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市