工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）签订建设工程施工合同，中建二局按约定完成了工程施工。但在工程款结算时，双方对结算依据产生严重分歧。中建二局主张按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准结算，而裕达公司则提出应当按照其单方委托的审计结果来确定工程款。

由于双方无法就结算金额达成一致，裕达公司长期拖欠工程款，中建二局多次催要未果，最终诉至法院。案件经过一审、二审，最终由最高人民法院作出终审判决。

争议焦点

中建二局认为，工程已经竣工验收合格，应当以合同约定的计价方式和双方确认的工程量为依据进行结算，裕达公司单方委托的审计结果对施工方没有约束力。裕达公司则主张，审计结果是客观公正的，应当作为结算依据，且中建二局在施工中存在延误工期等问题，应当承担相应违约责任。

法院判决

最高人民法院二审判决支持了中建二局的主要诉求，认定应当以合同约定的计价标准和双方确认的工程量为结算依据，裕达公司单方委托的审计结果不能作为结算依据。同时，法院对裕达公司提出的工期延误等违约责任主张进行了审查，部分予以支持，部分驳回。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是关键。合同约定优先，双方共同确认的工程量、签证单、洽商记录等文件是结算的重要依据。单方委托的审计或评估结果，除非合同另有约定，否则对另一方没有约束力。

第二，关于违约责任的处理，法院会综合考量双方是否存在违约行为、违约行为与损失之间的因果关系等因素。施工方要注意保留工期延误、设计变更、材料价格上涨等影响工期的证据，发包方也要注意收集施工方延误工期、质量不合格等方面的证据。

第三，建议施工企业在施工过程中注意收集和保存各类书面文件，包括合同、补充协议、签证单、会议纪要、往来函件等，这些都是日后结算和维权的重要依据。在文山地区，很多建设工程纠纷就是因为证据不足导致维权困难。

王德林律师提示：

在签订建设工程合同时，建议明确约定结算方式和计价标准，约定争议解决方式。施工过程中，对设计变更、工程量增减等事项，及时办理书面签证手续。如果遇到长期拖欠工程款的情况，建议尽早咨询专业律师，采取法律途径维权。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市