工程款结算纠纷中施工方如何维权

工程款结算纠纷中施工方如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

包头稀土高新技术产业开发区管委会及其下属创业中心，与包头二建签订了创业中心一期工程的施工合同。施工过程中，包头二建将部分工程交给了下属综合队，综合队负责人何润槐后来成立了润华公司，润华公司实际承接了该工程并继续施工。

工程完工后，管委会和创业中心未足额支付工程款。润华公司多次催要，但对方以合同主体不是润华公司、工程存在质量问题等理由拒绝支付。润华公司遂起诉至法院，要求管委会和创业中心支付拖欠的工程款及利息。

争议焦点

管委会和创业中心认为，与包头二建签订合同，润华公司不是合同当事人，无权直接要求支付工程款。润华公司则认为，其实际完成了工程施工，且管委会直接审核工程进度并拨付部分款项，已形成事实上的施工合同关系，应当支付工程款。

法院判决

最高人民法院终审判决：管委会和创业中心向润华公司支付拖欠的工程款及相应利息。法院认为，虽然合同名义上是与包头二建签订，但润华公司实际施工，管委会也直接向润华公司拨付工程款、审核施工方案，双方形成了事实上的建设工程施工合同关系，管委会应当按实结算工程款。

律师分析

第一，实际施工人有权主张工程款。即使名义上的合同主体不是实际施工人，只要实际完成了施工且发包人知情并接受，实际施工人就可以直接向发包人主张权利。

第二，发包人不能以合同主体不符为由拒绝付款。发包人如果直接参与了工程管理、审核进度、拨付款项，就应当承担支付工程款的责任。

第三，工程款结算纠纷中，保留施工记录、付款凭证、会议纪要等证据至关重要。本案中润华公司能胜诉，关键就在于有大量证据证明管委会直接参与了工程管理。

王德林律师提示：

施工企业在承接工程时，即使合同名义主体不是自己，也要注意保留所有与发包人直接往来的书面材料。在文山地区，类似工程款纠纷并不少见，建议施工方在施工过程中就定期整理证据，避免事后举证困难。如果发包人长期拖欠工程款，应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市