工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（以下简称中建二局）与河南裕达置业有限公司（以下简称裕达公司）签订了一份建设工程施工合同，约定由中建二局承建裕达公司开发的某工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算依据产生了严重分歧。

中建二局主张按照合同约定的固定总价结算，而裕达公司则认为工程存在设计变更和新增项目，应当重新核定工程量并调整价款。双方多次协商未果，中建二局遂向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款及相应的违约金。

争议焦点

中建二局认为，双方合同明确约定了固定总价，且工程已经竣工验收合格，裕达公司应当按照合同约定支付全部工程款。裕达公司则主张，工程在施工过程中发生了大量变更，原合同约定的固定总价已不再适用，应当根据实际完成的工程量重新结算，并且中建二局存在工期延误等违约行为，应当承担相应责任。

法院判决

最高人民法院经审理认为，双方签订的施工合同合法有效，应当作为结算依据。对于设计变更和新增项目，应当根据双方签证确认的工程变更文件进行核算。最终判决裕达公司按照合同约定的固定总价，加上经确认的变更工程价款，向中建二局支付拖欠的工程款，并承担逾期付款的违约责任。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。合同约定的计价方式（如固定总价、固定单价）原则上应当优先适用，除非出现合同约定的调价情形或双方达成新的结算协议。

第二，工程变更的签证管理至关重要。施工过程中的设计变更、新增项目等，应当及时通过书面签证确认，否则在结算时容易产生争议。建议施工企业建立完善的签证管理制度，确保每一笔变更都有据可查。

第三，违约责任的处理需要看合同的具体约定。本案中法院支持了中建二局关于逾期付款违约金的请求，说明在合同明确约定的情况下，守约方有权要求违约方承担相应责任。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷往往涉及金额大、法律关系复杂，建议在签订合同时就明确约定结算方式和变更签证程序。如果在文山地区遇到类似工程款纠纷，建议及时收集合同、签证单、竣工验收报告等关键证据，必要时委托专业律师介入处理，避免因证据不足导致权益受损。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市