工程款结算依据不明，如何确定支付金额

工程款结算依据不明，如何确定支付金额

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局（简称中建二局）为河南裕达置业有限公司（简称裕达公司）承建工程项目。工程完工后，双方对工程款结算依据产生严重分歧。中建二局主张按合同约定的定额标准结算，而裕达公司认为应当按实际完成的工程量及市场价结算。由于双方在施工过程中多次变更设计，且部分签证手续不完整，导致结算依据难以确定。

中建二局多次催要工程款未果，遂将裕达公司诉至法院，要求支付拖欠的工程款及逾期付款违约金。裕达公司则抗辩称，中建二局提交的结算资料不完整，部分工程存在质量问题，不同意按中建二局主张的金额支付。

争议焦点

中建二局认为，双方签订的施工合同明确约定了结算方式，应当以合同约定的定额标准作为结算依据，裕达公司应当按照其提交的结算书支付工程款。裕达公司则认为，合同约定的定额标准已不适用实际施工情况，应当以第三方审计机构出具的审计报告为准，且中建二局施工存在质量问题，应当扣减相应工程款。

法院判决

最高人民法院二审认为，双方在合同中约定的结算方式合法有效，应当优先适用。对于施工过程中变更部分，应当以双方签证确认的工程量为准。法院最终支持了中建二局的部分诉讼请求，判决裕达公司支付拖欠工程款及相应违约金。核心理由是：合同约定的结算依据对双方具有约束力，不能因一方主张变更而随意推翻。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，结算依据的确定是核心问题。双方在签订合同时，应当明确约定结算方式、计价标准、变更签证程序等关键条款，避免后期产生争议。合同约定越明确，维权时越有依据。

第二，施工过程中的签证、变更文件是确定工程量的重要证据。建议施工方在每次变更后及时办理签证手续，保留书面记录，必要时可拍照或录像固定现场情况。如果签证手续不完整，法院可能依据其他证据综合认定，但风险较大。

第三，工程质量问题与工程款支付是两个独立的法律问题。发包方不能以质量问题为由直接拒绝支付工程款，而应另行主张质量违约责任或提起反诉。施工方在催款时，也应注意工程质量是否符合合同约定。

王德林律师提示：

建设工程合同纠纷涉及金额大、法律关系复杂，建议在签订合同时咨询专业律师。在文山地区，类似纠纷也时有发生，施工方和发包方都应当重视合同条款的明确性和证据的完整性。如果已经发生争议，应尽快收集合同、签证单、付款凭证等关键证据，必要时申请工程造价鉴定，以维护自身权益。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市