工程款结算依据如何确定及违约责任处理

工程款结算依据如何确定及违约责任处理

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

中国建筑第二工程局与河南裕达置业有限公司签订了一份建设工程施工合同，由中建二局承建裕达公司开发的工程项目。工程完工后，双方对工程款的结算金额产生了严重分歧。中建二局认为应当按照实际完成的工程量及合同约定的计价标准进行结算，而裕达公司则主张应当按照其单方委托的审计结果来结算工程款。

由于双方无法就结算金额达成一致，裕达公司迟迟未支付剩余工程款。中建二局在多次催讨无果后，向法院提起诉讼，要求裕达公司支付拖欠的工程款并承担相应的违约责任。裕达公司则提出反诉，主张中建二局施工存在质量问题，要求赔偿损失。

争议焦点

中建二局主张：工程已经竣工验收合格，应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量进行结算，裕达公司单方委托的审计结果对中建二局没有约束力。裕达公司拖欠工程款的行为构成违约，应当支付工程款并承担逾期付款的违约责任。

裕达公司辩称：双方在合同中约定工程结算以审计为准，因此应当以审计结果作为结算依据。同时，中建二局施工存在质量问题，给裕达公司造成了损失，应当承担赔偿责任。

法院判决

最高人民法院二审审理后判决：裕达公司应当按照合同约定的计价方式和实际完成的工程量向中建二局支付工程款，并承担逾期付款的违约责任。法院认为，双方合同并未明确约定以单方委托的审计结果作为结算依据，裕达公司单方委托的审计报告对中建二局没有约束力。关于质量问题，因裕达公司未能在举证期限内提供充分证据，法院不予支持。

律师分析

第一，建设工程施工合同纠纷中，工程款结算依据的确定是核心问题。如果合同明确约定了计价方式和结算依据，应当优先按照合同约定执行。发包方单方委托的审计结果，除非合同明确约定或者承包方同意，否则对承包方没有约束力。

第二，违约责任的认定需要看合同的具体约定和实际履行情况。发包方无正当理由拖延支付工程款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，包括支付逾期利息或合同约定的违约金。

第三，主张工程质量问题的一方负有举证责任。如果发包方认为施工存在质量问题，应当及时收集证据，必要时申请司法鉴定，否则法院难以支持其主张。

王德林律师提示：

在建设工程施工合同签订时，建议双方明确约定工程款结算的依据和方式，避免事后产生争议。在文山地区，许多建设工程项目因结算依据不明确而引发诉讼，建议施工方在施工过程中注意保存工程量签证、变更洽商等书面资料，发包方如对工程质量有异议，应及时提出并固定证据，以免错过维权时机。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市