工程款结算纠纷中合同主体如何认定

工程款结算纠纷中合同主体如何认定

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，与润华永庆建筑公司、包头二建之间发生了一起工程款结算纠纷。事情起因是开发区办公室将创业中心一期工程发包给包头二建，但实际施工中，部分工程由润华公司（后变更为润华永庆公司）直接施工，管委会和创业中心也直接向润华公司支付工程款并审核进度。工程完工后，双方对谁才是真正的合同相对方、工程款该由谁支付产生了争议。

润华公司主张其直接与管委会、创业中心建立了事实上的建设工程施工合同关系，要求他们支付剩余工程款。而管委会和创业中心则认为，合同是跟包头二建签的，润华公司只是包头二建的下属施工队，他们不应直接向润华公司付款。

争议焦点

润华永庆公司主张：自己实际承建了工程，管委会和创业中心直接审核进度、支付款项，双方已形成事实上的合同关系，他们应当直接支付工程款。管委会和创业中心则抗辩称：合同相对方是包头二建，润华公司只是施工队，他们只对包头二建负责，不应直接向润华公司付款。

法院判决

最高人民法院判决管委会和创业中心向润华永庆公司支付工程款及利息。法院认为，虽然最初合同是与包头二建签订，但后续施工中，管委会和创业中心直接与润华公司对接、审核进度、支付工程款，且润华公司具备相应资质，双方已形成事实上的建设工程施工合同关系。因此，管委会和创业中心应当承担付款责任。

律师分析

第一，建设工程合同纠纷中，不能只看书面合同上的签字方。如果发包方在实际施工中直接与施工方对接、支付款项、审核进度，就可能被认定为形成事实合同关系，发包方不能以“合同不是我签的”为由拒绝付款。

第二，施工方要注重保留证据。本案中，润华公司能胜诉，关键在于保留了管委会直接支付工程款、审核进度表、加盖公章同意施工方案等证据。这些证据证明了双方实际履行了合同。

第三，公司主体变更不影响权利义务。润华公司经过多次名称变更、合并，但法院认定其权利义务由变更后的公司承继，因此润华永庆公司有权主张工程款。

王德林律师提示：

如果您在文山地区遇到建设工程合同纠纷，建议在施工过程中就注意收集发包方直接付款、审核进度、签字盖章等证据。不要等到结算时才主张权利，平时做好证据固定，能有效避免“有活干、没钱拿”的困境。遇到复杂工程款纠纷，建议尽早咨询专业律师。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市