工程款结算纠纷中实际施工人如何维权

工程款结算纠纷中实际施工人如何维权

本文为法律科普，内容来源于《民事审判指导与参考》。

基本案情

内蒙古包头稀土高新技术产业开发区管委会和创业中心，将创业中心一期工程发包给包头二建。包头二建又把部分工程交给了下属的综合队，后来综合队负责人何润槐成立了润华公司，工程就由润华公司继续施工。

施工过程中，管委会和创业中心直接和润华公司对接，审核工程进度、拨付工程款。工程完工后，双方对工程款数额产生争议，润华公司起诉要求管委会和创业中心支付剩余工程款。

争议焦点

原告润华公司主张：自己作为实际施工人，管委会和创业中心直接与自己对账、拨付工程款，应当承担支付义务。

被告管委会和创业中心认为：合同是与包头二建签订的，润华公司不是合同相对方，不应直接向自己主张工程款。

法院判决

最高人民法院判决管委会和创业中心向润华公司支付剩余工程款。法院认定，虽然合同名义上是与包头二建签订，但实际施工过程中，管委会和创业中心直接与润华公司对接，认可润华公司为实际施工人，双方已形成事实上的建设工程合同关系。

律师分析

第一，实际施工人直接向发包人主张工程款，需要证明发包人知道并认可实际施工人的身份和施工行为。本案中，管委会直接审核润华公司的工程进度表、拨付工程款，就是有力证据。

第二，建设工程合同纠纷中，合同名义主体和实际施工人不一致的情况很常见。实际施工人要注意保留发包人直接与自己对接的证据，比如工程款支付凭证、会议纪要、验收文件等。

第三，公司主体变更不影响工程款追索。本案中润华公司经过多次名称变更和重组，法院仍认定其作为实际施工人的主体资格，只要能够证明权利义务承继关系即可。

王德林律师提示：

建设工程施工中，实际施工人应当注意保存与发包人直接往来的书面材料，包括付款记录、工程签证、会议纪要等。如果遇到工程款拖欠，建议尽早咨询专业律师。文山地区的建设工程纠纷案件较多，当事人应当重视证据收集和法律时效问题。

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市