文山建设工程纠纷律师：同一工程两次起诉，法院为何驳回

--- title: 文山建设工程纠纷律师：同一工程两次起诉，法院为何驳回 author: 王德林 category: 建设工程合同纠纷 tags: ["建设工程合同纠纷", "文山律师", "王德林律师"] date: 2026-06-24 seo_title: 文山建设工程纠纷律师：同一工程两次起诉，法院为何驳回 seo_description: 最高法案例：建设工程同一事实两次起诉构成重复起诉。文山建设工程纠纷律师解读。 seo_keywords: 文山建设工程纠纷律师,建设工程施工合同,重复起诉,一事不再理 slug: wenshan-construction-project-repetitive-lawsuit --- 建设工程合同纠纷中，当事人就同一法律事实重复起诉的，法院不予受理。最高人民法院在陕西某公司诉山东某医院建设工程施工合同纠纷案（入库编号2023-16-2-115-006）中明确：当事人基于同一法律关系、同一法律事实，在已有诉讼仍在审理的情况下，另行向其他法院起诉的，构成重复起诉。这一裁判规则对规范建设工程领域的诉讼秩序具有重要意义。文山建设工程纠纷当事人在决定起诉前，应当充分了解"一事不再理"规则，避免程序空转和诉讼成本的浪费。 **王德林律师告诉你：建设工程合同纠纷中，实际施工人起诉后又撤诉，再起诉不构成重复起诉。法院应当依法受理。** 具体看一个真实案例： ## 基本案情 2008年5月，陕西某公司与山东某医院签订幕墙工程施工合同，约定工期190天，合同总价款暂定2721万余元。工程开工后，双方因工程款支付、工期延误等问题发生争议。 2009年3月，山东某医院向济南市历下区人民法院起诉，请求确认合同已解除，要求陕西某公司返还多支付的工程款217万余元并赔偿损失。陕西某公司随即提出反诉，要求继续履行合同、支付工程款233万余元。 2009年6月，在历下区法院审理期间，陕西某公司又向山东省高级人民法院起诉，将诉讼请求金额从300万扩大至近5000万元，要求确认山东某医院违约、支付工程款1057万余元、赔偿各项经济损失3854万余元。 ## 法院认定构成重复起诉 山东省高级人民法院审查后认为，陕西某公司向山东高院提起诉讼的案件，与历下区法院已经受理的案件基于同一法律事实，当事人相同，讼争的法律关系相同。虽然陕西某公司起诉的请求数额有所扩大，但本质上仍属于同一纠纷。山东高院裁定驳回陕西某公司的起诉。 陕西某公司不服，上诉至最高人民法院。最高人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原裁定。陕西某公司申请再审，最高人民法院再次驳回。 ## 裁判要旨的三大核心 **一是基本法律事实的认定标准。** 法律事实是从司法裁判过程中抽象出来的，有别于客观事实。本案中，双方争议的核心都是合同履行中的违约问题，无论一方主张继续履行还是对方主张解除合同，基本法律事实并无不同。 **二是诉讼请求不同的认定标准。** 当事人的诉讼请求不同，应当是指诉讼请求相互不能替代或涵盖，以及请求权的属性不同。如果只是主张支付款项数额增加或减少，不能视为诉讼请求不同。 **三是级别管辖的调整不影响一事不再理原则。** 当事人不能以另一法院无级别管辖权为由，就同一纠纷向高级别法院重新起诉。陕西某公司已在历下区法院的反诉程序中接受了管辖，不能另行向山东高院起诉。 ## 对文山建设工程纠纷当事人的启示 建设工程合同纠纷往往涉及金额大、周期长、法律关系复杂。从本案可以看出： 第一，纠纷发生后应全面梳理事实和法律关系，一次性提出完整的诉讼请求，避免遗漏或分段起诉。 第二，已受理的诉讼中，如需调整诉讼请求，应在原案中通过变更诉讼请求的方式处理，而非另行起诉。 第三，建设工程合同中应明确约定争议解决方式，包括管辖法院或仲裁机构，避免因级别管辖问题产生程序争议。 文山建设工程纠纷无论是涉及工程款结算、工期索赔还是合同解除，当事人都应当在专业律师的指导下制定诉讼策略，确保实体权利和程序权利得到充分保障。 ---

王德林 律师 / 云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284 / 邮箱：418537189@qq.com / 地址：文山市金石路盛禾大厦十二楼

*来源：最高人民法院指导案例 入库编号2023-16-2-115-006*