交通事故纠纷
典型案例 刑事和解款不能免除或减轻保险责任
虽然在交通事故中受害者的请求权只有一个即人身损害赔偿请求权，但被害者家属与肇事者签订的和解协议与被害者家属与保险公司之间的侵权赔偿责任属于不同的法律关系，肇事者与被害者家属签订和解协议赔偿的和解款并不必然减轻保险公司的赔偿责任。
驾驶不上牌的轻便摩托车电动车不属于无证驾驶 （2014）参阅案例96号
基于存在生产厂家误导的产品说明书、产品检验合格证，以及被保险人客观上无法取得机动车号牌的事实，作出案涉车辆不属于保险人免责条款中所规定的机动车之解释，符合一个普通车辆购买人及使用人的认知标准
侵权时未出生子女的抚养费应计算在赔偿数额中
在侵权事故发生时本案原告之一的李沐霖还未出生，还不是民事权利主体，出生后在诉讼时效内提起赔偿诉讼，其抚养费能否得到支持，是本案争议的关键问题，也是司法实践中遇到的新问题。
已经明确告之保险公司有住院治疗病史，保险公司仍然承保，发生保险事故保险公司要赔偿
即使未有直接证据证明保险代理人系在医院向陈某推介涉案保险，保险公司也至少存在疏于观察陈某身体健康状况进而询问其就诊情况的过失。
上下班的合理路线进行的网络拼车不属于经营行为，发生交通事故保险公司要赔偿
“网络拼车”过程中发生保险事故的，在能够认定“网络拼车”不属于营运行为且未显著增加车辆危险程度的情况下，保险公司应承担相应的理赔责任。
明知是教练车，保险公司还接普通车辆承保，教练过程中发生事故，保险公司要赔偿。
保险人明知保险标的不属于保险合同责任范围的，根据诚实信用原则，其应当向投保人履行必要的说明义务，由投保人自主决定是否投保特别条款。若保险人仍然承保，应视为其已经放弃保险合同约定的权利。
明知有病还收保险费，出现保险事故应当赔偿
保险人在明知被保险人投保前已患有疾病的情况下，仍同意对被保险人承保并收取保费，表明其有实现合同目的之意，其放弃拒绝承保权，不影响投保人投保。保险事故发生后，保险人不能再以被保险人患病等理由拒赔。
顺风车并不必然导致车辆使用性质改变及危险程度增加
乘车人根据李某的出行路线搭乘车辆，分摊部分出行成本，符合“顺风车”的本质目的，即分摊行驶成本，在客观上不会导致车辆使用频率增加，行驶范围亦合理可控，不会因此显著增加车辆事故风险。保险公司应在保险限额范围内对案涉车辆承担赔偿责任。
非人寿险保险合同纠纷的诉讼时效应为3年。
案涉保险事故发生于2017年3月17日，至民法总则施行之日尚未满二年，故本案应按照《中华人民共和国民法总则》的规定，适用三年诉讼时效期间，金属公司提起本案诉讼未超过三年，保险公司应承担保险赔偿责任。
保险公司未对实习期免赔中的实习期作详细说明，增加实习期不属于免赔范围。
保险合同中，关于在实习期内对机动车驾驶员所作的限制性规定，应当理解为仅针对初次申领机动车驾驶证的驾驶人员，而申领增加准驾车型的驾驶人员则不在上述限制的范围之内。
车上人员甩出车外可转化为第三者
因被保险车辆发生事故而受害的人，如果在事故发生前是被保险车辆的车上人员，事故发生时被甩出，又被车辆二次碾压致伤或致死，则转化为“第三者”。
事故发生后被吊销驾驶资格证不属于无证驾驶
石某某虽然因本案事故导致驾驶资格证被吊销，但在事故发生时具备驾驶资格，不符合法律规定的保险人行使追偿权的条件
存在非承保事故因素的举证责任在于保险人
在未对不予尸检的法律后果予以明确说明的情况下，保险公司不得将自身的举证责任转化为对保险消费者义务和负担的任意加重。
体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形
指导案例24号 交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形
指导案例24号 交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形
指导案例24号 交通事故的受害人没有过错，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。
平安车主看过来 文山已出此判决
“平安产险个人意外伤害保险（C款）”要限于指定车辆发生的意外伤害事故才属于理赔范围没有任何事实及法律依据。